Ujawnienia taksonomiczne

Etap 1: Ewidencja – w celu rozpoczęcia badania zgodności działalności z Taksonomią gromadzone są dane na temat działalności Grupy. W proces ten zaangażowane są pośrednio wszystkie działy, jednak rolę wiodącą odgrywa Dział ESG i Komunikacji Korporacyjnej, Dział Controllingu, Dział Finansowy, Dział Corporate Governance, Dział Zakupów, Dział Techniczny i Inwestycji oraz komórka Utrzymania Ruchu.

Etap 2: Identyfikacja – etap polegał na przeglądzie działalności prowadzonej przez Grupę i ustaleniu, czy dany rodzaj działalności kwalifikuje się do systematyki. Grupa identyfikuje działalność kwalifikującą się do systematyki na podstawie opisów działalności gospodarczych zawartych w załącznikach do rozporządzeń delegowanych ustanawiających techniczne kryteria kwalifikacji Taksonomii UE. Grupę w tym zakresie wspierał zewnętrzny doradca. W przypadku wątpliwości, korzystano pomocniczo z systematyki NACE¹ oraz wytycznych i innych dokumentów przygotowanych przez Komisję Europejską oraz Platformy ds. Zrównoważonych Finansów, przede wszystkim z zawiadomień Komisji Europejskiej zawierających interpretacje niektórych przepisów prawnych aktów delegowanych. Ponadto dokonano przeglądu praktyki innych europejskich przedsiębiorstw niefinansowych w zakresie raportowania taksonomicznego, z której wynika, iż kryteria taksonomii są wciąż interpretowane rozbieżnie i konieczne jest dalsze ich uszczegółowienie przez instytucje unijne. Wytypowane działalności kwalifikują się do systematyki, ale nie są zrównoważone środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką). Niezgodność ta związana jest z brakiem spełnienia Technicznych Kryteriów Kwalifikacji dla wskazanych działań.

W ramach powyższych dwóch etapów w Grupie Śnieżka zostało zidentyfikowanych pięć działalności w ramach celu środowiskowego – Łagodzenie zmian klimatu (CCM), oraz jedną działalność w ramach celu środowiskowego – przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym (CE).

• CCM 6.5 transport motocyklami, samochodami osobowymi i lekkimi pojazdami użytkowymi – zakup oraz najem samochodów osobowych dla kadry kierowniczej i przedstawicieli handlowych w głównych spółkach Grupy,
• CCM 7.3 montaż, konserwacja i naprawa sprzętu zwiększającego efektywność energetyczną – wymiana oświetlenia na LED w budynkach produkcyjnych i magazynowych (spółki Śnieżka SA oraz Poli-Farbe) oraz wymiana kotła gazowego w budynku produkcyjnym na nowy o wyższej efektywności (Śnieżka SA),
• CCM 7.5 montaż, konserwacja i naprawa instrumentów i urządzeń do pomiaru, regulacji i kontroli charakterystyki energetycznej budynku – montaż systemu opomiarowania mediów (montaż liczników inteligentnych, okablowanie i podłączenie do systemu zarządzania budynkiem BMS) – zakłady spółki Śnieżka SA,
• CCM 7.7 nabywanie i prawo własności budynków – realizacja robót wykończeniowych i instalacyjnych w części biurowej Centrum Logistycznego w Zawadzie, modernizacja pomieszczeń laboratoryjnych w Brzeźnicy i Lubzinie (lokalizacje należące do spółki Śnieżka SA),
• CCM 6.6 usługi transportu drogowego towarów – obejmuje eksploatację pojazdów na potrzeby transportu własnych wyrobów w spółkach Grupy,
• CE 4.1 dostarczanie rozwiązań IT/OT opartych na danych.

_{¹ NACE (Statistical Classification of Economic Activities in the European Community) – Statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej.}

Etap 3: Weryfikacja – Grupa dla oceny czy dana działalność jest zrównoważona w świetle kryteriów Taksonomii UE przeprowadziła badanie kryteriów istotnego wkładu i niewyrządzania poważnych szkód na podstawie TKK. Na tym etapie przeprowadzona została również ocena, czy działalność jest zgodna z kryteriami nieczynienia poważnych szkód. Przeanalizowano także czy spełnione są Minimalne Gwarancje.

Na bazie przeprowadzonej weryfikacji kryteriów istotnego wkładu i niewyrządzania poważnych szkód, Grupa stwierdziła, że żadna z prowadzonych przez nią działalności nie może zostać zaraportowana jako zrównoważona.

• Dla działalności CCM 6.5 Transport motocyklami, samochodami osobowymi i lekkimi pojazdami użytkowymi – dokonano oceny posiadanej przez spółki z Grupy Śnieżka floty samochodowej pod kątem emisyjności poszczególnych pojazdów. Ze względu na to, że wszystkie pojazdy w Grupie posiadają silniki spalinowe niespełniające norm emisyjnych ujętych w TKK, wykazanie zgodności z kryterium istotnego wkładu w łagodzenie zmian klimatu nie było możliwe. W związku z niespełnieniem kryterium istotnego wkładu nie dokonano analizy spełnienia kryteriów DNSH.
• Dla działalności CCM 7.3 Montaż, konserwacja i naprawa sprzętu zwiększającego efektywność energetyczną – wymiana oświetlenia oraz wentylacji i klimatyzacji w pomieszczeniach budynków produkcyjnych i administracyjnych – dokonano oceny instalowanych źródeł światła pod kątem klasy energetycznej. Wymieniane oświetlenie nie należało do klasy energetycznej A i na tej podstawie nie stwierdzono spełniania kryterium istotnego wkładu w zakresie łagodzenia zmian klimatu. Ponadto stwierdzono, iż montowana wentylacja i klimatyzacja (HVAC) nie jest wysoce efektywna technologicznie, tj. nie należy do najwyższych klas efektywności energetycznej. Również wymieniane systemy ogrzewania nie spełniają kryterium istotnego wkładu. W związku z niespełnieniem kryterium istotnego wkładu nie dokonano analizy spełnienia kryteriów DNSH.
• Dla działalności CCM 7.5 Montaż, konserwacja i naprawa instrumentów i urządzeń do pomiaru, regulacji i kontroli charakterystyki energetycznej budynku – dokonano oceny czy montowane w 2024 r. instrumenty i urządzenia związane z efektywnością energetyczną spełniają kryterium istotnego wkładu. Zidentyfikowano, że montaż, konserwacja i naprawa inteligentnych liczników w zakresie zużycia gazu, ciepła, chłodzenia i energii elektrycznej spełnia kryterium istotnego wkładu. Następnie poddano analizie kryterium DNSH i w związku z brakiem realizacji kryteriów dotyczących adaptacji do zmian klimatu (dodatek A) stwierdzono niespełnienie przez działalność kryteriów określonych w TKK.
• Dla działalności CCM 7.7 Nabywanie i prawo własności budynków – dokonano oceny budynku Centrum Logistycznego w Zawadzie (będącego budynkiem, dla którego wydano pozwolenie na budowę przed 30 grudnia 2020 r.), w odniesieniu do kryteriów istotnego wkładu i określono, że należy on do 15% najbardziej efektywnych energetycznie budynków niemieszkalnych w Polsce. Oceny tej dokonano na podstawie wytycznych Ministerstwa Rozwoju i Technologii. W wyniku monitorowania i oceny charakterystyki energetycznej budynku stwierdzono, że jest efektywnie eksploatowany. Następnie poddano analizie kryterium DNSH i w związku z brakiem realizacji kryteriów dotyczących adaptacji do zmian klimatu (dodatek A) stwierdzono niespełnienie przez działalność kryteriów określonych w TKK.
• Dla działalności CCM 6.6 Usługi transportu drogowego towarów – dokonano oceny samochodów ciężarowych eksploatowanych na potrzeby transportu własnych wyrobów w spółkach Grupy. Samochody te nie są pojazdami niskoemisyjnymi, nie spełniają więc kryterium łagodzenia zmian klimatu, w związku z tym nie dokonano analizy spełnienia kryteriów DNSH.
• Dla działalności CE 4.1 Dostarczanie rozwiązań IT/OT opartych na danych – dokonano oceny oprogramowania do zdalnego monitorowania i utrzymania predykcyjnego. Oprogramowanie to nie spełnia kryterium istotnego wkładu w przejście na gospodarkę zamkniętą, w związku z tym nie dokonano analizy spełnienia kryteriów DNSH.

Etap 4: Alokacja – etap ten polega na przypisaniu do poszczególnych zidentyfikowanych w drugim etapie działalności wartości: obrotu, nakładów inwestycyjnych i wydatków operacyjnych. Zasady przypisania opisane są w rozdziale Zasady rachunkowości.

Etap 5: Kalkulacja – Grupa na podstawie informacji uzyskanych podczas procesu oceny kwalifikacji i zgodności działalności z Taksonomią przygotowała tabele zawierające wymagane informacje oraz opracowała informacje uzupełniające, zgodnie z wymogami załączników do Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178. Całość procedury sprawozdawczej nadzorował powołany do tego członek Zarządu.

Aby dana działalność gospodarcza była zgodna z systematyką, musi być prowadzona zgodnie z minimalnymi gwarancjami określonymi w art. 18 Taksonomii UE, tj.:

• wytycznymi OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych,
• wytycznymi ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka,
• oraz być prowadzona z uwzględnieniem zasady „nie czyń poważnych szkód”, o której mowa w art. 2 pkt 17 rozporządzenia (UE) 2019/2088.

Grupa dokonuje oceny zgodności swojej działalności z ww. dokumentami na podstawie ich treści oraz mających zastosowanie wytycznych Komisji Europejskiej i Platformy ds. Zrównoważonych Finansów. Zgodnie z deklaracją złożoną w ramach sprawozdania za 2023 r. Grupa wdrożyła zmiany wynikające z aktualizacji Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych. Na podstawie oceny dokonanej w ramach przygotowywania ujawnień taksonomicznych do raportu za 2024 r. stwierdzono zgodność prowadzonej działalności z minimalnymi gwarancjami.

Szczegółowo kwestie istotne dla realizacji ww. wytycznych opisano w następujących częściach niniejszego raportu lub są zawarte w innych dokumentach:

• proces należytej staranności – rozdział ESG w Grupie, strona Analiza podwójnej istotności,
• poszanowania praw człowieka – rozdział Ludzie, strona Zarządzanie obszarem,
• poszanowania praw pracowniczych – rozdział Ludzie, strona Zarządzanie obszarem,
• ochrona praw konsumentów – Kodeks Etyczny,
• poszanowania zasad uczciwej konkurencji – Kodeks Etyczny,
• przeciwdziałania korupcji – rozdział Biznes, strona Zarządzanie obszarem,
• polityki podatkowej – Strategia Podatkowa.